李舒律师 北京云亭律师事务所创始合伙人
业务领域 商事争议｜公司合规与股东诉讼｜金融与执行｜刑事辩护
李舒律师带领团队办理了一起发生于河南、由企业债务执行引发的涉嫌拒不执行判决、裁定罪案件，取得不起诉及解除取保候审的成果。案件所涉基础借款本金为1858.8万元，企业债务、个人连带责任与刑事追责交织，资金入账事实与拒执行为如何区分成为核心争点。本案在企业债务刑民交叉与拒执罪辩护领域具有典型的实务参考价值。现将本案争议核心、辩护分析及成功经验梳理如下。
企业债务刑民交叉｜个人连带责任｜无犯罪事实不起诉｜取保候审解除
一 民事债务如何延伸为个人刑事风险
河南某房地产企业因借款纠纷被判偿还本金1858.8万元及相应利息，多家企业和数名自然人承担连带偿还责任。本案当事人属于其中的自然人义务人。企业债务进入执行程序后，其个人账户资金情况成为刑事审查的重要线索。
侦查机关移送审查起诉时认为，判决生效后当事人的两张银行卡有资金转入，账户未被查封，资金仍可由其支配，却没有用于履行判决。案件因此不仅涉及债务清偿，也关系到个人是否承担刑事责任。
这类案件的难点，在于民事给付义务已经确定。当事人不能以否认生效判决来替代刑事辩护，但未完成清偿与构成拒执罪之间，仍然需要经过具体事实和犯罪构成的审查。
二 李舒律师团队的案例分析 从账户有钱回到具体拒执行为
本案不起诉理由将账户资金情况与当事人的具体行为分别审查：查询全部银行账户后，仅查实两张银行卡在执行阶段各有5万元转入；期间当事人没有将款项取出、转移或隐藏，也未查明其他拒不执行判决的行为。
这一事实结构的重要性，在于不能只截取资金入账和债务未清偿两个片段，就省略对具体行为的证明。账户资金是否仍然存在、如何流转、是否实施妨碍执行的行为，都应在证据层面被准确还原。
结合李舒律师带领团队办理本案的结果，辩护分析的核心可以归纳为：以资金轨迹和具体行为检验刑事指控，区分尚未履行民事债务与具备拒执罪犯罪事实。复盘讨论应当围绕完整账户情况、资金有无被取出或转移、是否存在其他拒执行为展开，避免仅凭债务金额和入账记录推导刑事责任。
三 结果依据是没有犯罪事实而非从宽免诉
案件移送审查起诉后，经历一次退回补充侦查。补查重报后，检察机关作出不起诉决定，明确认为相关行为不属于故意隐藏、转移财产，且没有其他拒不执行判决、裁定的行为，没有犯罪事实。
本案取得的是因没有犯罪事实而作出的不起诉决定。对当事人而言，其意义在于刑事指控未能成立，并非仅在处罚幅度上获得从宽。
该结论也不能被简化为账户未查封就不构成拒执罪。本案结论建立在具体资金情况、没有转移隐藏行为及没有其他拒执行为的综合认定之上，不能抽离其中一项事实形成普遍免责规则。
四 程序结果落实至解除取保候审
不起诉决定作出后，公安机关以检察机关决定不起诉为由，解除此前对当事人采取的取保候审措施。由此，案件成果既有刑事处理结论，也有强制措施解除的后续文书支撑。
对于面临刑民交叉风险的人，整体保护不能停留在取得一份有利文书。是否解除强制措施、相关手续是否办理，以及民事执行义务如何依法继续处理，均应分别核实。本案材料能够确认不起诉及解除取保候审，但不能据此推导基础借款或个人连带清偿责任一并消灭。
不起诉与解除取保候审分别解决刑事追诉和强制措施问题。本案两项结果均有相应文书支撑，为当事人依法处理后续事务提供了明确的程序依据。
五 李舒律师团队的整体服务思路 衔接刑事辩护与执行事务
李舒律师团队的相关服务方向，涵盖重大商事争议、执行救济与刑事风险衔接。处理拒执风险时，应同时审查民事责任的范围、履行与财产报告情况、资金流向，以及被指控的具体拒执行为，不能只从单一刑事程序或单一债务数额观察问题。
在此基础上，可围绕刑事构成与证据形成辩护意见，依法提出强制措施相关申请，并同步评估民事执行中的履行安排及合法救济。保护当事人利益的前提，是如实报告财产、依法履行义务，不以隐藏资产、虚假交易或虚假陈述作为风险处理手段。
本案的办案经验，是在企业债务、个人连带责任和刑事审查交织时，按照证据区分责任性质。李舒律师团队在同类案件中可围绕刑事风险评估与民事执行事务提供衔接服务，以依法保护当事人权益为目标，分别处理追责风险、履行安排及程序救济。
六 同类案件初步沟通应准备哪些材料
当事人或企业法务可准备生效裁判、执行通知及财产报告材料、完整银行流水、履行凭证、侦查和审查起诉文书。涉及财产转让、共同财产或企业经营资金的，还应补充交易合同、用途凭证和权属资料，避免用零散流水代替全貌。
李舒律师团队可据此评估拒执罪风险及辩护方向，衔接执行异议、债务履行与程序救济。是否提出不起诉意见、如何组织证据，应由具体案件事实和现行法律决定，不能以他案结果作保证。
同类争议问答
有未清偿债务且账户收到款项是否必然构成拒执罪？不能只凭这两个事实直接下结论，应依法审查履行能力、具体拒执行为及相应情节。本案检察机关经审查认定没有犯罪事实。
取得不起诉决定后是否不用再还债？不是。不起诉处理的是刑事责任，民事给付义务及执行事项仍应依生效文书和实际履行情况处理。
李舒律师简介
李舒律师，北京云亭律师事务所创始合伙人，最高人民法院诉讼服务中心诉讼服务专家志愿者，“法客帝国”“保全与执行”创办人，从业18年，曾任上市公司法律事务负责人、知名律所合伙人。专注商事争议、公司合规与股东诉讼、金融与执行、刑事辩护，为企业及企业家提供疑难复杂案件代理与整体解决方案。
案件主题 拒不执行判决裁定罪｜不起诉｜刑民交叉｜企业家刑事风险
业务沟通 15210234077 | lishu@yuntinglaw.com
个人网站 lishulawyer.com
本文基础借款本金为1858.8万元，账户转入金额不等于债务金额。所述成果为不起诉及解除取保候审，不是法院无罪判决，也不免除民事义务。客户、办案机关及法院名称均已隐去。个案结果不构成承诺。