多家企业的原法定代表人因公司执行案件受到限制消费等措施影响，相关事项涉及十余家法院、数十个执行案件。客户委托李舒律师团队核查措施依据并申请依法解除或纠正。
团队分案整理执行依据、身份变更、任职情况及实际控制关系，区分个人是否为被执行人、是否因单位案件受到限制，以及是否涉及失信名单信息，针对不同措施分别准备申请。
结合善意文明执行相关规则，团队围绕客户是否仍为实际控制人或影响债务履行的直接责任人员等问题提交证据，持续与承办法院沟通，并逐案跟进审查结果。
据云亭官网与原案例介绍，委托事项所涉限制消费措施及失信记录最终得到解除或纠正。该结果针对实际办理的案件，不意味着企业法定代表人一经变更即可自动解除所有措施。
规则说明：单位法定代表人等受到限制消费，不当然意味着其个人成为基础债务的债务人；限制消费和纳入失信名单也属于不同措施。原法定代表人申请解除限制消费，仍需依法提交身份、实际控制及对债务履行影响等证据，由执行法院审查。
实务中，应逐案核对案号、措施种类、被列主体、身份变化与裁定状态，保留申请及答复记录，避免只办理部分案件后误认为全部限制均已解除。
参考依据：最高人民法院关于善意文明执行相关规则的说明。