客户在重大资产交易中完成付款后，对方未按约交付资产及办理过户，导致客户无法开发使用资产。客户此前两次提起仲裁后撤回，2022年底委托李舒律师团队重新组织仲裁。
案件主要争议包括银行承担的责任性质、时效抗辩，以及违约金的计算。团队重新构建证据体系，赴现场调查并利用航拍测绘材料固定资产占用情况。
团队结合合同约定、实际损失、融资成本、可得利益及同类案例论证请求，并提出银行承担连带责任而非仅为担保责任的代理意见。
据云亭官网介绍，仲裁裁决支持客户数亿元违约金请求，并确定银行承担连带支付责任；对于持续违约，裁决亦涉及后续违约金。银行此后提出的撤裁与不予执行申请均被法院驳回。