据云亭律师事务所2025年6月11日发布的消息，LegalOne公布“2024年度中国区杰出交易及案例”（Deals of the Year 2024 in China）榜单。李舒律师参与办理的“重大资产交易仲裁案为客户赢得数亿元违约金案件”获评Remarkable（优秀），入选该榜单。
交易背景
客户与某公司及某大型国有商业银行因重大资产交易发生纠纷。按照交易安排，银行作为资产处置的核心利益相关方，应确保客户及时、足额取得资产所有权和控制权，否则应就相关公司的违约承担连带赔偿责任。客户已完成付款，但资产交付及过户未按约完成，影响资产开发使用并造成损失。
分阶段解决方案
据原报道，在此前两次仲裁申请未果、客户信心受挫的情况下，李舒律师团队接受委托，重新梳理交易背景和责任安排，提出先通过仲裁主张违约金、同时请求银行承担连带责任的方案，以缓解客户短期资金压力，并为后续整体解决争议奠定基础。
案件金额大、事实与法律关系复杂，仲裁庭组织多次开庭和查证，并多次延长审理期限。疫情封控期间，团队驱车十余小时赴现场取证，与客户利用航拍、测绘等技术固定资产被占用、未交付的状况，为违约认定提供直观证据。
主要争议与裁决结果
团队围绕合同履行、诉讼时效、银行责任性质及违约金计算等问题展开论证，主张银行承担的是约定的连带责任，而非适用保证期间规则的保证责任。原报道记载，仲裁庭采纳相关意见，并在综合实际损失、融资成本、合同约定、可得利益及类案情况后，支持客户数亿元违约金请求，要求银行承担连带支付责任。
据报道，因违约行为持续，对方仍应继续支付相应违约金，按原文披露的计算结果每年为数千万元，直至违约行为终止。具体金额及计算标准以仲裁裁决为准。
裁决履行与后续程序
原文称，银行随后履行了生效裁决明确的全部支付义务，其提出的撤销仲裁裁决、不予执行等后续申请亦被人民法院驳回。团队由此完成整体解决方案的第一阶段目标，并为后续争议处理建立基础。本文不将后续整体争议解决表述为已经全部完成。
本案由律师团队共同办理。本文根据云亭律师事务所官网报道整理，重点呈现李舒律师相关执业信息及本次案例评级。原文发布日期：2025年6月11日。